最近在想一个可以实现分布式计算的区块链网络，还是先贴出来做的思维导图
首先来思考一个问题：你该如何信任别人的计算结果？
最简单的办法就是验算，自己再重复计算过程。但是这显然不是我们想要的东西。不是所有算法都是和Pow算法一样难计算易验证。
既然如此，我们只能求其次，利用大部分人的结果来确定正确答案。
我们想象一个计算网络，整个网络对于参与者来说就是一个拥有强大算力的计算机。参与者可以在其上发布代码，规定输出与输入的格式，然后就可以发布计算任务。
计算任务经过随机算法分配给众多计算者，收集结果并提供给任务发布者。奖励是贡献算力的计算者应得的。
欢迎来喷（
EL_File4138 · 2021-05-13 16:54
我借个地方贴点自己最近的发现
自己的博客不能贴评论 难受
https://www.ietf.org/rfc/rfc6234.txt - US Secure Hash Algorithms (SHA and SHA-based HMAC and HKDF)
https://www.eskimo.com/
**https://www.lesswrong.com/
http://www.weidai.com/ - Wei Dai‘s Home Page
https://www.eff.org/pages/blue-ribbon-campaign - Blue Ribbon Campaign
Hal Finney
Extropians
EL_File4138 · 2021-04-06 11:47
我感觉有时间我得发布ACG Market的白皮书了
EL_File4138 · 2021-04-06 11:46
不太行
你没发现你这个机制（将计算结果作为共识）本身就是在浪费大量算力吗
和PoW纯为了交易而计算也没法比和BOINC系统纯为了结果而计算也没法比
在学校还得上门踢馆子也是真闲……
回家有时间细说
Rorical 回复 EL_File4138 · 2021-04-06 21:43 作者
我发现我想的和链外合约比较像
EL_File4138 回复 Rorical · 2021-04-10 10:08
我现在对算力浪费有点敏感
总感觉你这个模型最后会导致99%的算力都用于验证他人结果了
BOINC的算力重复好歹还有个度
凑论文是学校要求还是自己想写？试试全英语写作如何？
我最近在精读几个主流加密货币的论文和白皮书，月考完ACG Market的相关内容就准备开始动手了
Rorical 回复 EL_File4138 · 2021-04-10 19:34 作者
我这个模型是要组成小共识组来运算，其他人验证这些人的共识结果，所以验证计算量并不大。本身这种系统就是在扩展性和安全性上的权衡取舍。
这个我是为了Alevel的Extended Project Qualification准备的，是全英文的论文但是要求不是太严格，并且有人带着我做。
详细的内容下去和你说..
EL_File4138 回复 EL_File4138 · 2021-04-10 10:16
另外我发现NFT和去中心化DNS也在eth的dapp上有人抢先了……我们又迟了……
Rorical 回复 EL_File4138 · 2021-04-10 19:36 作者
决策的形成需要一定量的数据，咱现在了解的还太少，不足以提出无人涉及的理论。最好是慢慢积累知识，把这些都读一遍。
Rorical 回复 EL_File4138 · 2021-04-06 21:42 作者
BONIC也会采取很多计算结果作为最终输出。。。
还有我一直听不懂你在说啥，可能是我理解有障碍吧
这个东西就是我为了凑一个论文的产物
Lius · 2021-03-23 11:44
图呢图呢（无慈悲
四月浅森 · 2021-03-17 23:34
虽然看不太懂，但是感觉好厉害୧(๑•̀◡•́๑)૭